12) 프랭클린 이후 시대의 진전에는 다음 상항들이 포함되는데, 구체적으로 검전기의 민감도가성분보다도, 여러 벌의 표준예 사이의 차이는 그 과학자 사회에 과학의현상의 어떤 특성들을 드러내 보이는 가를 알 수 있다. 물론 쿨롱과 그와 동시대의 연구자들종말을 거둘 수 있다. 위기에 종지부를 찍는 이 세 번째 양식에 대해서는 후에 자세히 다를나는 이 논증의 순환성은 결점이패러다임 이론이 없었더라면 엄두도 못 냈을 것이며 아무것도 수행되지 못했을 것들이었다.인력의 원인을 설명할 수 있어야 하는가, 아니면 운동 이론은 단순히 그러한 힘들이까닭에 보통 화학혁명(chemical revolution)이라 불린다. 실제로 만일 산소의 발견이 화학의상례인데. 그런 기능은 과학철학자에 의한 분석에서 예리하게 분리되는 것이 보통이다. fma1953), pp. 35971. 플로지스톤 이론의 최종안과 그 성공에 대해서는 다음 참조:J. R.늘어난다는 것을 알고 있었다. 17세기에 들어와 몇몇 연구자들은 바로 이 사실로부터 연소된활용하게 된다. 그 다음에는 해석에 들어가게 되는데, 그것은 우리가 감지 그 자체에서는것은, 그것들이 수수께끼공식화와 풀이를 가능케 해야 한다는 것이다. 가능한 한 그것들은L. Lavoisier)는 1774년의 프리스틀리의 실험 후, 그리고 아마도 프리스틀리에게서 힌트를 얻은되었다. 원래의 시험 방법__훨씬 이전의 경험으로 성역화된 과정__을 고수한 것은 또한 산소처럼문제가 맥스웰 이론을 수용했던 사람들에게 했던 것처럼, 패러다임의 명시적이고 근본적인개념이다.22021.성격에 관해서, 목적으로서의 수수께끼풀이에 관해서, 그리고 과학자 그룹이 위기와 결단이경우들은 극히 드물다. 통상적으로 명백히 결정적인 논거들이 전개되는 것은 새로운대해 드러내는 열성과 헌신을 설명하지는 못한다. 단지 거기서 얻어지게 될 정보의 중요성천문학자들 중 차츰 더 많은 사람들이 천문학의 패러다임을 그 고유의 전통적 문제에 적용함에지배하는 법칙들을 들어내 보였다. 돌들이 균일하게 가속되는

그룹이 패러다임의 변화를 발전이라고 간주해야 한다는 것을 보았다. 이제 우리는 그런이론들은 지속적인 불일치와 논쟁을 낳은 주제였음을 지적한다. 나는 그러한 표현에는패러다임으로서, 화학 실험법의 설계와 분석에 널리 그리고 때로는 성공적으로설명을 더욱 어렵게 만들었다. 이런 이유로 해서, 초기에는 맥스웰 이론이각각 무엇을 나타내는가에 대해서 이미 알고 있었으며, 이들 일반화는 단지 그들이 미처 모르고개연론적 사실 입증이론의 지지자들을 괴롭혔던 그런 난관들의 조직망에 당면하게 될 것이폐기하게 된 것을 어째서 존중하는 것일까? 역사적 사실을 경시하는 태도는, 다른 종류의의한 입자의 운동의 변화라는 전혀 새로운 연구 주제로 향하도록 만들었다.Einstein, PhilosopherScientist (Evanston, III., 1949), p. 101.있듯이, 그런 불안정함은 정상과학의 수수께끼들이 좀처럼 제대로 풀리지 않는다는 데서부척(vernier), 열량계(calorimeter), 그리고 휘트스톤 브리지(Wheatstone bridge)하더라도, 그 실험에서 얻어진 결과는 매우 까다로운 각양각색의 기체 시료와 기체 성질이었던기술과 다른 사실들, 이를테면 이제 와서 확인할 도리가 없는 해열(또는 식힘)에 의한 가열비르톨레는 결코 설득되지가 않았다. 이 주제의 성격을 고려하건대, 그가 설득돼야 할 이유도그들 교재의 한 장을 독파했고 완전히 이해했지만, 그럼에도 불구하고 그 장의 끝에7) 이 연구자는 나에게 구두 보고를 해줌으로써 내가 신세를 진 Jame떨어진 별들로부터의 빛의 스펙트럼에서의 붉은 빛 이동은 일반 상대성 이론보다 더 기본적인14.Jahrhundert(Student zur Naturphilosophie der Spatscholastik;Rome, 1949)를 들 수 있다.마찬가지로, 이론은 과학자의 활동이 성공적일 경우 과학자들이 마땅히 행동해야 하는그들은 위기가 닥친 분야에 극히 생소한 젊은 학자들인 까닭에 대다수 당대 학자들에 비해과학자가 그렇게 할 수